?從健康傳播角度看“拍CT致癌”
熊 建
2025年04月25日05:22 來(lái)源：人民網(wǎng)－人民日報海外版
近日，“拍CT致癌”的說(shuō)法再次成為社交媒體熱議的焦點(diǎn)。一篇美國的研究文章稱(chēng)，美國2023年的CT檢查，預計將導致約10.3萬(wàn)癌癥新發(fā)病例；如果狀況持續下去，CT相關(guān)癌癥最終可能占每年所有新發(fā)癌癥病例的5%。這個(gè)事情在傳播過(guò)程中被貼上“CT是癌癥制造機”的標簽，引發(fā)公眾關(guān)注。 太陽(yáng)底下無(wú)新事，“拍CT致癌”的相關(guān)說(shuō)法已經(jīng)不是第一次出現了。而且差不多每一次出現，都被辟謠了。為什么還會(huì )卷土重來(lái)？可能因為這次是美國來(lái)的數據？可能互聯(lián)網(wǎng)的健忘癥傳染給傳播受眾了？不管怎么樣，我們仔細看一下這個(gè)研究，就能發(fā)現，它和近年來(lái)多個(gè)頂刊發(fā)表過(guò)的、結論為“CT增加患癌風(fēng)險”的研究論文，有異曲同工之處，那就是——分析CT檢查與癌癥發(fā)生之間的相關(guān)性。 數據統計中的相關(guān)性并不等于因果性。比如，如果觀(guān)察到冰淇淋銷(xiāo)量與溺水人數同步上升，那么就能說(shuō)明二者是因果關(guān)系嗎？?jì)烧呖赡苁窍募靖邷剡@一共同因素導致的結果，它們之間應該是相關(guān)性的關(guān)系。本文開(kāi)頭提到的最新研究，其第一作者在接受采訪(fǎng)時(shí)也說(shuō)了：“我們只能推斷CT檢查的輻射可能會(huì )引發(fā)額外的癌癥病例，但無(wú)法具體判斷這些癌癥到底是怎么來(lái)的。” 所以，對此研究，不必過(guò)分擔憂(yōu)，要正視CT的積極作用和科學(xué)價(jià)值，它能幫助醫生看清病灶，雖然有一定健康風(fēng)險，但吃飯還能噎死人不是？更遑論經(jīng)過(guò)這么多年的發(fā)展，CT機早已不是當年的吳下阿蒙。不久前，全國首臺NAEOTOM Alpha雙源光子計數CT（光子CT）落戶(hù)江蘇省省級機關(guān)醫院。本臺光子CT首次將半導體作為探測器材料應用于醫學(xué)成像，實(shí)現檢查輻射劑量大幅降低。一次鼻竇掃描的輻射劑量大約為0.001mSv，相當于曬兩個(gè)小時(shí)太陽(yáng)；一次肺部篩查平掃的輻射量低至0.03mSv，相當于乘坐了一趟由南京飛往北京的航班所接受的輻射劑量。 醫學(xué)界也有共識，一般來(lái)說(shuō)，常規CT檢查收益大于風(fēng)險，無(wú)需過(guò)度擔心。理性看待研究結論，避免過(guò)度CT檢查即可。 這件事很快會(huì )翻篇，但這類(lèi)似是而非的健康判斷，還會(huì )時(shí)不時(shí)出來(lái)攪動(dòng)是非。對此，發(fā)布相關(guān)研究成果的機構、研究人員，在表述上，一定要客觀(guān)理性，一定要全面，把各種約束條件，講清楚，講透徹。甚至某些時(shí)候，可能要著(zhù)重提示“這是在極端情況下得到的數據/結論”。 新聞媒體、傳播機構不可危言聳聽(tīng)，斷章取義。這種專(zhuān)挑“致癌”等刺激字眼做標題的做法，跟舊時(shí)天橋賣(mài)大力丸的有一拼，鑼鼓敲得震天響，真章全拋在邊角料里。健康傳播一定要把握住時(shí)機、程度、效果，避免為了流量不要質(zhì)量的傾向。 相關(guān)健康管理部門(mén)，也應該關(guān)注輿情，對于影響較大的醫療健康問(wèn)題，及時(shí)發(fā)聲，澄清誤區，安定人心。 最后，對于讀者來(lái)說(shuō)，也需要不斷提高健康素養，學(xué)習、掌握相關(guān)健康知識，學(xué)會(huì )甄別健康信息，理性看待醫學(xué)檢查的雙刃劍效應。這樣才不會(huì )人云亦云，被牽著(zhù)鼻子走，做好自身健康的第一責任人。
