不少網(wǎng)民表示，陽(yáng)澄湖大閘蟹品牌被冒用濫用背后，是少數人為了眼前利益，損害了大多數人的長(cháng)遠利益，同時(shí)也暴露了公共品牌的保護困境。網(wǎng)民建議，保護公共品牌要靠行業(yè)自律，更需機制保障。

　　網(wǎng)民“mermaid”稱(chēng)，每年正宗的陽(yáng)澄湖大閘蟹產(chǎn)量不多，外面很多所謂的陽(yáng)澄湖大閘蟹都是假的。

　　網(wǎng)民“金根”表示，陽(yáng)澄湖大閘蟹遭遇了公共品牌困境。既然防偽升級、教育警示，難以從根本上解決問(wèn)題，那么，公共品牌被濫用還得在更深層次上找對策、想辦法。

　　網(wǎng)民“靜嫻”稱(chēng)，個(gè)體、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì )之間應建立更為緊密的利益聯(lián)結，要讓市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)手段更有效，對造假者處罰措施更有力。

　　網(wǎng)民“金根”建議，在品牌運營(yíng)方面借鑒成功案例，扎緊制度的籬笆。一方面，統一對外口徑。區域內的產(chǎn)品由相應的組織統一銷(xiāo)售，將所有企業(yè)、生產(chǎn)者捆綁成為利益共同體，進(jìn)行品牌的統一維護，做到只有一個(gè)出口，避免內部競爭；另一方面，將品牌的所有權、管理權、收益權和使用權進(jìn)行分離。所有權歸政府或者行業(yè)協(xié)會(huì )，政府授權相應的組織或單位進(jìn)行品牌運營(yíng)管理，進(jìn)行品牌傳播，提升品牌價(jià)值。由品牌運營(yíng)單位向區域內的企業(yè)、生產(chǎn)者授權，符合產(chǎn)品標準的主體可以使用區域品牌，同時(shí)支付相應的費用，用于品牌維護。

　　網(wǎng)民“健康123”稱(chēng)，保護農產(chǎn)品公共品牌要靠行業(yè)自律，更需機制保障。只有讓市場(chǎng)機制更有效，處罰措施更有力，著(zhù)眼提升產(chǎn)品質(zhì)量，才能打造真正的金字招牌。

　　網(wǎng)民“邱超奕”認為，監管部門(mén)應重視農產(chǎn)品品牌打假，特別要在產(chǎn)品上市期間加強舉報、曝光和懲戒力度，避免出現劣幣驅逐良幣的現象。