?對“山寨”食品說(shuō)不
默 達
2024年11月22日08:43 來(lái)源：人民網(wǎng)－人民日報
近年來(lái)，“山寨”食品在網(wǎng)購、外賣(mài)以及一些網(wǎng)紅零食店再次冒頭，暗藏食品安全風(fēng)險，值得警惕。 “山寨”食品外觀(guān)與正品類(lèi)似，價(jià)格卻便宜很多。其中，有的雖然是合規廠(chǎng)家生產(chǎn)，但有侵權嫌疑；有的則沒(méi)有生產(chǎn)資質(zhì)，食品安全缺乏保障。過(guò)去，“山寨”食品常見(jiàn)于交通不發(fā)達、信息不通暢的地區。如今，“山寨”食品隨著(zhù)網(wǎng)購、外賣(mài)以及一些新商業(yè)模式蔓延至線(xiàn)上平臺。同時(shí)，部分不良商家通過(guò)搭售、混售、低價(jià)加購等方式銷(xiāo)售“山寨”食品，侵害消費者權益。 由于“山寨”食品往往比正規品牌產(chǎn)品價(jià)格更低，一些圖便宜的消費者極易被吸引，上當后又容易產(chǎn)生“一分價(jià)錢(qián)一分貨，自己買(mǎi)的吃悶虧”的想法。然而，衡量“山寨”食品的危害絕不能局限于個(gè)人的經(jīng)濟損失，而是要綜合考慮消費者花費的時(shí)間成本、存在的食品安全風(fēng)險、不正當競爭對市場(chǎng)環(huán)境的破壞等。 以消費者關(guān)心的食品添加劑問(wèn)題為例，據報道，多款“山寨”飲料存在濫用食品添加劑現象，長(cháng)期飲用會(huì )損害身體健康。售賣(mài)這樣的產(chǎn)品，部分電商和外賣(mài)平臺短期內看似增加了銷(xiāo)量，實(shí)則損失了口碑，且可能會(huì )造成更大的風(fēng)險隱患。 反不正當競爭法規定，經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標識，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。一些從名字到包裝都在“蹭品牌”的食品企業(yè)，有的僥幸逃脫監管，或是在被罰后重操舊業(yè)，關(guān)鍵點(diǎn)就在于不同地區對“山寨”食品是否構成侵權的界定不同，對單一產(chǎn)品的監管又往往可能存在成本高、收益低的情況。無(wú)奈之下，部分知名大品牌需要自己注冊大量類(lèi)似的商標防范侵權。這背后存在隱性成本，也說(shuō)明加強品牌保護仍需進(jìn)一步落實(shí)。 打擊“山寨”食品，不只是對一款產(chǎn)品、一家“小作坊”的抽查摸排，而是一項系統性的、長(cháng)期的治理任務(wù)。電商平臺、外賣(mài)平臺應嚴格準入，動(dòng)態(tài)清理，并完善相關(guān)售后和處罰措施；市場(chǎng)監管部門(mén)也應重點(diǎn)關(guān)注部分量販商業(yè)模式，并建立高效的“舉報—響應”機制，嚴防“山寨”食品混入其中。正視“山寨”食品存在的風(fēng)險，將食品安全、市場(chǎng)監管工作進(jìn)一步落實(shí)落細，有利于改善消費環(huán)境，提振消費信心。 ?。ㄕ幾浴赌戏饺請蟆?，原題為《正視“山寨”食品的隱性風(fēng)險》） 《 人民日報 》（ 2024年11月22日 05 版）
-
?
