?以案說(shuō)法|這樣“收”快遞、外賣(mài),違法!
薄晨棣
2021年11月16日14:35 | 來(lái)源:人民網(wǎng)
近來(lái),隨著(zhù)快遞、外賣(mài)行業(yè)的發(fā)展,與其相關(guān)的違法犯罪案件數量呈增長(cháng)趨勢,且作案手段也不斷升級。虛構、虛簽快遞進(jìn)行定向盜竊、敲詐勒索外賣(mài)商家........北京市石景山區人民法院日前發(fā)布的涉快遞、外賣(mài)類(lèi)犯罪案例中,有的犯罪分子利用程序漏洞牟取非法利益,而被害人防范意識不強,案發(fā)后存在怕麻煩或怕被報復的心理,往往選擇息事寧人,導致詐騙、敲詐勒索類(lèi)犯罪在極低的成本下屢屢得逞。人民網(wǎng)整理了相關(guān)案例,以作提醒。 案例一:虛構交易盜走手機 周某虛構收件人及收件地址,在某網(wǎng)絡(luò )平臺以貨到付款方式下單購買(mǎi)某品牌手機1部,當該手機被送至其工作的快遞站點(diǎn)并分配給其他快遞員派送時(shí),周某趁他人不備,將該手機裝入自己的配送車(chē)盜走,后將手機銷(xiāo)贓。經(jīng)價(jià)格評估,被盜手機價(jià)值人民幣4499元。 法院經(jīng)審理認為,周某以非法占有為目的,盜竊他人財物,數額較大,其行為已構成盜竊罪,鑒于周某系自首,已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解,自愿認罪認罰,故可依法對其從輕處罰并適用緩刑,判決周某犯盜竊罪,判處拘役4個(gè)月,緩刑6個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。 案例二:“買(mǎi)”手機詐騙快遞員 2019年,趙某使用虛假身份通過(guò)某平臺購買(mǎi)手機1部并約定貨到付款,后向快遞員虛構其與賣(mài)家已協(xié)商取消由快遞公司代收手機貨款,騙取快遞員在其未支付貨款的情況下,向其交付某牌手機1部,后快遞公司賠付手機賣(mài)家貨款人民幣7600元。 2021年,趙某再次采用類(lèi)似手段,騙取快遞員在其未支付貨款的情況下,向其交付某手機1部,意圖采用類(lèi)似手段騙取價(jià)值人民幣7500元、29000元的手表共兩塊。后因趙某被民警抓獲,快遞公司無(wú)法與其取得聯(lián)系,將手表退回。 法院經(jīng)審理認為,趙某以非法占有為目的,通過(guò)虛構事實(shí)、隱瞞真相的手段,多次騙取他人財物,且數額較大,其行為已構成詐騙罪,判決趙某犯詐騙罪,判處有期徒刑1年5個(gè)月,并處罰金人民幣20000元。 案例三:敲詐勒索外賣(mài)商家 周某與劉某合謀,通過(guò)某平臺訂餐后,在收到的外賣(mài)中放入蟑螂,以吃了外賣(mài)后身體不適、去診所看病等為由,先后敲詐多名被害人錢(qián)財,所得贓款予以均分。 法院經(jīng)審理認為,周某、劉某以非法占有為目的,多次敲詐勒索他人財物,數額較大,兩人的行為均已構成敲詐勒索罪,依法應予懲處。判決周某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑1年2個(gè)月,并處罰金人民幣15000元。判決劉某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑1年,并處罰金人民幣10000元。 法官提醒:從業(yè)人員應提高警惕 依法維權 1、在涉快遞、外賣(mài)類(lèi)犯罪中,侵犯財產(chǎn)權利類(lèi)犯罪占絕大多數,犯罪分子多為利用被害人對財物的管理不慎實(shí)施犯罪。因此,快遞、外賣(mài)從業(yè)人員工作時(shí)應注意妥善保管商品,貨物不要隨意堆放,在送貨間隙養成隨手上鎖習慣。 2、快遞、外賣(mài)從業(yè)人員在寄收物品時(shí),要注意錢(qián)貨交付一致,及時(shí)開(kāi)箱檢驗,到付商品出現支付異常時(shí)要提高警惕,與多方溝通聯(lián)系核實(shí)情況,嚴格執行交易程序,不要輕易提前交付商品,若遭遇疑似詐騙,必要時(shí)應報警處理。 3、快遞、外賣(mài)從業(yè)人員在遭遇疑似敲詐行為時(shí),不可抱有息事寧人心態(tài),應當積極依法維權。